Qualidade de Vida

O termo qualidade de vida, de fato, tem sido muito utilizado ultimamente, mas não há consenso sobre sua definição.

Nesta reflexão, vamos abordar algumas questões importantes sobre este tema, embora seja sempre importante lembrar que a qualidade de vida tem algo de subjetivo, ou seja, próprio de pessoa para pessoa.

Qualidade de vida é quase um chavão hoje. Nos textos e nas conversas, ela aparece como afirmação que dispensa explicações quem escreve ou fala tem a certeza de que quem lê ou ouve sabe do que se está falando. Acontece, porém, que quem lê ou ouve pode estar pensando em coisas totalmente diferentes.

Muitos são os fatores que influenciam na qualidade de vida e os mais importantes dependem de cada um de nós, da nossa visão do ideal, da nossa herança familiar e cultural, da fase da vida em que estamos da nossa expectativa em relação ao futuro, das nossas possibilidades, do ambiente, da visão que temos do mundo e da vida, dos nossos relacionamentos, etc.

É claro que existem certas condições básicas, como:

ter o que comer, morar, saúde, liberdade de escolha... Quando elas não existem, tornam-se prioridade número um e não há muito que discutir.

Quantidade e Qualidade:

O ser humano, infelizmente, não raro vive em um constante mau-viver. Em outras palavras, pode-se afirmar que ele não tem, ou tem poucos momentos de felicidade e prazer. Isso faz com que se tenha também maior suscetibilidade às doenças.

Sobre esta questão nunca é repetitivo demais dizer que ter quantidade de vida é importante, mas é diferente de ter qualidade de vida.

A qualidade de vida do ser humano, no sentido amplo da expressão, somente é compreendida se for captada nas suas múltiplas dimensões, como a vida no trabalho, a vida familiar e a vida na sociedade, a espiritualidade, enfim, em toda a vida.

O que é Qualidade de vida?

Lyndon Johnson, presidente dos Estados Unidos, foi o primeiro a empregar a expressão qualidade de vida, ao declarar, em 1964, que “os objetivos não podem ser medidos através do balanço dos bancos. Eles só podem ser medidos através da qualidade de vida que proporcionam às pessoas.”

O interesse em conceitos como “padrão de vida” e “qualidade de vida” foi inicialmente mais de interesse de cientistas sociais, filósofos e políticos, pois estava muito ligado à diminuição da mortalidade ou ao aumento da expectativa de vida. Posteriormente, foram-se acrescentando outros parâmetros.

O Grupo de Qualidade de Vida da divisão de Saúde Mental da Organização Mundial da Saúde, por exemplo, definiu qualidade de vida como “a percepção do indivíduo de sua posição na vida no contexto da cultura e sistema de valores nos quais ele vive e em relação aos seus objetivos, expectativas, padrões e preocupações”.

O mesmo Grupo enumerou algumas características importantes para a avaliação da qualidade de vida. Vejamos: Percebe-se, por estas características, que qualidade de vida envolve um conjunto de fatores que devem existir para uma vida melhor. Isso quer dizer que a qualidade de vida passa pela necessária mudança de comportamento, vivência de valores, crescimento profissional e humano, disciplina e respeito, cuidados com os ambientes, atenção à saúde, vivência de uma espiritualidade...

Vivemos no mesmo espaço e nossas vidas constituem-se de trocas cotidianas. Como seres sociais, queremos e precisamos do auxílio de outras pessoas no processo de construção da vida particular e grupal, etc.

E sendo a liberdade uma das características no processo felicidade/qualidade de vida, como posso ter qualidade de vida se necessito conciliar e integrar a minha vida com a vida de outras pessoas?

Leonardo Boff, falando sobre este dilema, afirma que a característica principal dessa integração é a cultura da solidariedade, que envolve:

• Valores: gratuidade, reciprocidade, cooperação, compaixão, respeito à diversidade, complementaridade, comunidade, amor.

•Princípios: autogestão, respeito à diversidade / complexidade, convivência solidária com a natureza e cuidado com o meio-ambiente, democracia, descentralização / desconcentração do poder, das riquezas, dos bens...

• No novo projeto de desenvolvimento deve haver, portanto: primazia do trabalho sobre o capital, economia a serviço do social, tecnologia que não agrave o desemprego e a poluição da natureza, etc. Nesta perspectiva, toda a qualidade individual é, de certa forma, uma qualidade coletiva.

Qualidade de vida no Trabalho:

Uma das questões centrais da reflexão sobre qualidade de vida está no trabalho, que deveria ser fonte de prazer e satisfação: o prazer no processo, o prazer em ver o trabalho pronto e o prazer que o produto final propicia às pessoas.

O trabalho, na verdade, passou de uma concepção de sobrevivência, em busca de meios para satisfazer as necessidades básicas, até chegar, nos dias de hoje, como sendo vital e fundamental para todo ser humano, essencial à vida e à própria felicidade. É inegável sua importância para o ser humano, pois através dele a pessoa se sente útil à sociedade e à vida.

O trabalhador, nesse sentido, deverá ser ouvido, percebido e respeitado como ser humano e como cidadão. Desta maneira, a concepção de trabalho seria desvinculada da concepção de castigo, fardo, sacrifício e se transformaria em fator importantíssimo de felicidade.

No entanto, não é esta a racionalidade presente nas organizações e instituições. A lógica predominante é a dos negócios, sustentada pela defesa das leis do mercado.

O  propósito  de um programa  de Qualidade de Vida é encorajar e  apoiar hábitos e estilos de vida ,  que promovam  saúde e bem estar entre todos os funcionários  durante toda  a sua  vida profissional.

Criar estratégias  com intuito de promover um  ambiente que estimule  e de suporte ao individuo e  à empresa , conscientizando sobre como sua saúde está diretamente relacionada  à sua qualidade e sua produtividade.

Procure não fazer  aquilo que você  não gosta apenas por causa do dinheiro  ou de status , como muitos  fazem , e acabam não encontrando  prazer e felicidade no seu trabalho.

Qualidade de vida na Terceira Idade, Responsabilidade sim!

Tendo por base meus textos anteriores, a ênfase foi dada na questão da importância que tem a prática de atividades tanto físicas como recreativas na Terceira Idade, em busca de um envelhecimento menos carregado de doenças, dores, quedas e tristeza, com isso neste texto falo acerca da Qualidade de Vida para os idosos, o que sem dúvida alguma é de responsabilidade de todos profissionais da Enfermagem, não só de outras áreas como muitos pensam, mas nosso papel muitas vezes torna-se tão importante quanto outros profissionais da área da saúde.

Atualmente, tem-se comentado muito a respeito do termo “qualidade de vida”, mas suas definições podem ser interpretadas de diversas formas, mas o que vemos em comum é que qualidade de vida é estar bem tanto no aspecto psicológico quanto no físico, somando assim uma interação que faz com que nosso cotidiano seja melhor, porém para o idoso muitos fatores atrapalham para que este esteja bem com ambos os aspectos, ou seja, pode ter uma boa memória, porém seu corpo é debilitado e vice-versa.

Quando pensamos em qualidade de vida logo relacionamos as ações e atitudes que estão sendo realizadas na forma de para a nossa sociedade e para  terceira idade, ou seja, alguns produzem remédios que prometem melhoras, outros inventam máquinas que fazem tudo no lugar dos humanos, e nós profissionais da Enfermagem, o que fazemos? Sem dúvida promovemos a verdadeira qualidade de vida, por meio de atividades práticas e naturais que aplicamos, observamos muitas melhoras na saúde física e mental não só dos idosos como de todos, realizando práticas em conjuntos, criando grupos para atividades, promovendo a socialização e dessa forma colaborando na busca da qualidade de vida.

Na terceira idade, a qualidade de vida se evidencia  na capacidade de viver sem doenças, de superar as dificuldades dos estados ou condições de morbidade, com isso realizando nosso trabalho podemos, aliviar a dor, o mal-estar e as doenças, intervindo sobre os problemas que podem gerar dependências e desconfortos.

 Para que a qualidade de vida na terceira idade seja plena e para que o idoso seja feliz, deve-se levar em conta fatores como ter boa capacidade funcional, uma ocupação, afeição e comunicação, assim quando promovemos um grupo de atividades para a terceira idade, esses fatores são saciados, gerando contentamento ao idoso e colaborando para sua vida.

Brasil ocupa 84ª posição entre 187 países no IDH 2011

O relatório do Desenvolvimento Humano 2011, divulgado nesta quarta-feira (2) pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), classifica o Brasil na 84ª posição entre 187 países avaliados pelo índice. O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) do Brasil em 2011 é de 0,718 na escala que vai de 0 a 1. O índice é usado como referência da qualidade de vida e desenvolvimento sem se prender apenas em índices econômicos.

O país com mais alto IDH em 2011 é a Noruega, que alcançou a marca de 0,943. Os cinco primeiros colocados do ranking são, pela ordem, Noruega, Austrália, Holanda, Estados Unidos e Nova Zelândia. Segundo o Pnud, o pior IDH entre os países avaliados é o da República Democrática do Congo, com índice 0,286. Os cinco últimos são Chade, Moçambique, Burundi, Níger e República Democrática do Congo.

A metodologia usada pelo Pnud para definir o IDH passou por mudanças desde o relatório divulgado em novembro de 2010. O índice que se baseia em dados como a expectativa de vida, a escolaridade, a expectativa de escolaridade e a renda média mudou a fonte de alguns dos dados usados na comparação. A expectativa é ter os mais recentes dados comparáveis entre os diferentes países.

No ano passado, o Brasil aparecia classificado como o 73º melhor IDH de 169 países, mas, segundo o Pnud, o país estaria em 85º em 2010, se fosse usada a nova metodologia. Desta forma, pode-se dizer que em 2011 o país ganhou uma posição no índice em relação ao ano anterior, ficando em 84º lugar.

DESENVOLVIMENTO HUMANO MUITO ELEVADO

1. Noruega: 0,943

2. Austrália: 0,929

3. Países Baixos: 0,910

4. Estados Unidos da América: 0,910

5. Nova Zelândia: 0,908

6. Canadá: 0,908

7. Irlanda: 0,908

8. Liechtenstein: 0,905

9. Alemanha: 0,905

10. Suécia: 0,904

11. Suíça: 0,903

12. Japão: 0,901

13. Hong Kong/China (RAE): 0,898

14. Islândia: 0,898

15. Coreia (Republica da): 0,897

16. Dinamarca: 0,895

17. Israel: 0,888

18. Bélgica: 0,886

19. Áustria: 0,885

20. França: 0,884

21. Eslovênia: 0,884

22. Finlândia: 0,882

23. Espanha: 0,878

24. Itália: 0,874

25. Luxemburgo: 0,867

26. Cingapura: 0,866

27. República Checa: 0,865

28. Reino Unido: 0,863

29. Grécia: 0,861

30. Emirados Árabes Unidos: 0,846

31. Chipre: 0,840

32. Andorra: 0,838

33. Brunei Darussalam: 0,838

34. Estônia: 0,835

35. Eslováquia: 0,834

36. Malta: 0,832

37. Qatar: 0,831

38. Hungria: 0,816

39. Polônia: 0,813

40. Lituânia: 0,810

41. Portugal: 0,809

42. Barain: 0,806

43. Letônia: 0,805

44. Chile: 0,805

45. Argentina: 0,797

46. Croácia: 0,796

47. Barbados: 0,793

DESENVOLVIMENTO HUMANO ELEVADO

48. Uruguai: 0,783

49. Palau: 0,782

50. Romênia: 0,781

51. Cuba: 0,776

52. Seychelles: 0,773

53. Bahamas: 0,771

54. Montenegro: 0,771

55. Bulgária: 0,771

56. Arábia Saudita: 0,770

57. México: 0,770

58. Panamá: 0,768

59. Sérvia: 0,766

60. Antígua e Barbuda: 0,764

61. Malásia: 0,761

62. Trindade e Tobago: 0,760

63. Kuwait: 0,760

64. Líbia: 0,760

65. Bielorrússia: 0,756

66. Federação Russa: 0,755

67. Granada: 0,748

68. Cazaquistão: 0,745

69. Costa Rica: 0,744

70. Albânia: 0,739

71. Líbano: 0,739

72. São Cristóvão e Nevis: 0,735

73. Venezuela: 0,735

74. Bósnia-Herzegovina: 0,733

75. Geórgia: 0,733

76. Ucrânia: 0,729

77. Mauricio: 0,728

78. Macedônia: 0,728

79. Jamaica: 0,727

80. Peru: 0,725

81. Dominica: 0,724

82. Santa Lúcia: 0,723

83. Equador: 0,720

84. BRASIL: 0,718

85. São Vicente e Granadinas: 0,717

86. Armênia: 0,716

87. Colômbia: 0,710

88. Irã: 0,707

89. Omã: 0,705

90. Tonga: 0,704

91. Azerbaijão: 0,700

92. Turquia: 0,699

93. Belize: 0,699

94. Tunísia: 0,698

DESENVOLVIMENTO HUMANO MÉDIO

95. Jordânia: 0,698

96. Argélia: 0,698

97. Sri Lanka: 0,691

98. República Dominicana: 0,689

99. Samoa: 0,688

100. Fiji: 0,688

101. China: 0,687

102. Turquemenistão: 0,686

103. Tailândia: 0,682

104. Suriname: 0,680

105. El Salvador: 0,674

106. Gabão: 0,674

107. Paraguai: 0,665

108. Bolívia: 0,663

109. Maldivas: 0,661

110. Mongólia: 0,653

111. Moldávia: 0,649

112. Filipinas: 0,644

113. Egito: 0,644

114. Territórios Palestinianos Ocupados: 0,641

115. Uzbequistão: 0,641

116. Micronésia (Estados Federados da): 0,636

117. Guiana: 0,633

118. Botswana: 0,633

119. Síria: 0,632

120. Namíbia: 0,625

121. Honduras: 0,625

122. Kiribati: 0,624

123. África do Sul: 0,619

124. Indonésia: 0,617

125. Vanuatu: 0,617

126. Quirguízia: 0,615

127. Tajiquistão: 0,607

128. Vietnam: 0,593

129. Nicarágua: 0,589

130. Marrocos: 0,582

131. Guatemala: 0,574

132. Iraque: 0,573

133. Cabo Verde: 0,568

134. Índia: 0,547

135. Gana: 0,541

136. Guiné Equatorial: 0,537

137. Congo: 0,533

138. Laos: 0,524

139. Camboja: 0,523

140. Suazilândia: 0,522

141. Butão: 0,522

DESENVOLVIMENTO HUMANO BAIXO

142. Salomão (Ilhas): 0,510

143. Quênia: 0,509

144. São Tomé e Príncipe: 0,509

145. Paquistão: 0,504

146. Bangladesh: 0,500

147. Timor-Leste: 0,495

148. Angola: 0,486

149. Mianmar: 0,483

150. Camarões: 0,482

151. Madagascar: 0,480

152. Tanzânia: 0,466

153. Papua-Nova Guiné: 0,466

154. Iêmen: 0,462

155. Senegal: 0,459

156. Nigéria: 0,459

157. Nepal: 0,458

158. Haiti: 0,454

159. Mauritânia: 0,453

160. Lesoto: 0,450

161. Uganda: 0,446

162. Togo: 0,435

163. Camarões: 0,433

164. Zâmbia: 0,430

165. Djibuti: 0,430

166. Ruanda: 0,429

167. Benim: 0,427

168. Gambia: 0,420

169. Sudão: 0,408

170. Costa do Marfim: 0,400

171. Malavi: 0,400

172. Afeganistão: 0,398

173. Zimbábue: 0,376

174. Etiópia: 0,363

175. Mali: 0,359

176. Guiné-Bissau: 0,353

177. Eritreia: 0,349

178. Guiné: 0,344

179. República Centro-Africana: 0,343

180. Serra Leoa: 0,336

181. Burkina Faso: 0,331

182. Libéria: 0,329

183. Chade: 0,328

184. Moçambique: 0,322

185. Burundi: 0,316

186. Níger: 0,295

187. República Democrática do Congo: 0,286

 

Desenvolvimento humano elevado

O Pnud não soube indicar o que motivou a mudança de classificação do Brasil. Mas, analisando os indicadores avaliados – expectativa de vida, anos médios de escolaridade, anos esperados de escolaridade e renda nacional bruta per capita – dois tiveram mudanças: expectativa de vida e renda nacional bruta.

O Brasil aparece entre os países considerados de "Desenvolvimento Humano Elevado", a segunda melhor categoria do ranking, que tem 47 países com "Desenvolvimento Humano Muito Elevado" (acima de IDH 0,793), além de 47 de "Desenvolvimento Humano Médio" (entre 0,522 e 0,698) e 46 de "Desenvolvimento Humano Baixo" (abaixo de 0,510).

De acordo com os dados usados no relatório, o rendimento anual dos brasileiros é de US$ 10.162, e a expectativa de vida, de 73,5 anos. A escolaridade é de 7,2 anos de estudo, e a expectativa de vida escolar é de 13,8 anos.

O cálculo de IDH alterou neste ano a fonte de informação sobre renda dos países. O dado agora passou a ser alinhado ao Relatório do Banco Mundial. O problema é que o dado dessa fonte é mais antigo (de 2005) do que o usado no relatório IDH de 2010 (que era de 2008). Os números foram ajustados e a comparação possível é que passamos de uma renda nacional bruta per capita de US$ 9.812 , em 2010, para US$ 10.162  em 2011.

No material divulgado pelo Pnud é possível comparar as tendências do IDH de todos os países por índice e por valor total desde 1980. O destaque no caso brasileiro é para a renda, que aumentou 40% no período. No mesmo tempo, a expectativa de vida aumentou em 11 anos; a média de anos de escolaridade aumentou em 4,6 anos, mas o tempo esperado de escolaridade diminuiu.

Novos índices
Além do valor usado tradicionalmente para indicar o desenvolvimento humano de cada país, o relatório deste ano apresenta novos índices: IDH Ajustado à Desigualdade, Índice de Desigualdade de Gênero e Índice de Pobreza Multidimensional.

O IDH ajustado à desigualdade faz um retrato mais real do desenvolvimento do país, ajustando às realidades de cada um deles. Com isso, o IDH tradicional passa a ser visto como um desenvolvimento potencial. Levando a desigualdade em conta, o Brasil perde, em 2011, 27,7% do seu IDH tradicional. O componente renda (dentre renda, expectativa de vida e educação) é que mais influi nesse percentual.

No índice de desigualdade de gênero, o Brasil fica em patamar intermediário quando comparado com os BRICS. O índice brasileiro é de 0,449. Rússia tem 0,338; China, 0,209; África do Sul, 0,490% e Índia, 0,617.

Já o Índice de Pobreza Multidimensional é uma forma nova, mais ampla, de verificar quem vive com dificuldades. No lugar da referência do Banco Mundial, que considera que está abaixo da linha de pobreza quem ganha menos de US$ 1,15 por dia, o novo índice aponta privações em educação, saúde e padrão de vida.

Segundo o Pnud o índice pode não ser tão importante para a situação do Brasil quanto para a de países da África, pois, no Brasil, quem tem renda pode ter o acesso facilitado à qualidade de vida. Em alguns países, porém, esse acesso não depende exclusivamente de recursos financeiros (às vezes, o país tem infraestrutura precária demais, por exemplo).

Essa nova medida é uma forma interessante de avaliar as políticas de transferência de renda e verificar se essas ações realmente estão mudando a vida da população mais necessitada.